MAI DALLA PARTE DI ISRAELE

L’ultima tendenza in Italia è quella di descrivere Israele come un Paese da prendere ad esempio. Le parole d’elogio vengono da ogni dove: da Fini a Monti, da Saviano a Travaglio, da Veltroni a Umberto Eco. Tutti questi “grandi pensatori” di casa nostra non hanno mancato di celebrare “l’unica democrazia del medio oriente”; hanno sottolineato come “questa democrazia sotto assedio si sta costruendo, si è costruita, ha raggiunto degli obbiettivi importanti, anche sul piano dell’accoglienza”; lo hanno eletto come “amico dell’Occidente contro la minaccia araba”.

Parole che fanno accapponare la pelle; parole che lasciano perplessi e che suscitano una domanda: ma questi signori sono così ciechi ed ignoranti o, più semplicemente, sono solo dei grandissimi paraculo? Un interrogativo lecito, almeno per chi conosce un minimo la storia di questo Stato. Uno Stato che è una pura invenzione politica, perché privo dei tipici elementi "ontologici": non esiste una comunanza di sangue , né un territorio d’origine, né un popolo preciso. Niente di niente. Stiamo parlando, infatti, di un popolo che non esiste più dal 722 a.C., anno della dominazione assira, seguita da quella babilonese, poi da quella persiana e da quella romana. Parliamo di una terra che ha smesso di chiamarsi “Judea” dal 135 d.C., allorché l’imperatore Adriano la nominò “Provincia Syria Palaestina”, ossia “terra dei Filistei”, un popolo di probabilissima origine indoeuropea. Sin da questa epoca risalente, non vi è traccia di un popolo o di uno stato ebraico. Le prime tracce si rinvengono soltanto nel XIX secolo, quando nasce il sionismo: il movimento ebraico per la nascita dello Stato di Israele. A cavallo tra ‘800 e ‘900 inizieranno i primi acquisti di terreni da parte dei coloni semiti. E’, però, dopo la fine della Prima Guerra Mondiale che inizia a prendere davvero forma la “Terra Promessa”, a causa della caduta dell’Impero Ottomano e del mandato, conferito alla Gran Bretagna, di creare uno Stato ebraico. Cominciano subito le prime rivendicazioni da parte dei coloni: gli ebrei, guidati da Vladimir Jabotinskij, nel 1929 marciano sul Muro del Pianto chiedendo il riconoscimento dell’esclusiva proprietà della Città Santa in capo ai figli di Davide. Seguono anni di violenti scontri tra arabi ed ebrei. Questi ultimi faranno sovente ricorso al terrorismo come strumento di lotta: nel 1931, infatti, nascono le organizzazioni terroristiche Lohamei Herut Israel e Irgun Zvai Leumi, che faranno esplodere bombe in luoghi pubblici, uccideranno mediatori ONU e compiranno ogni sorta di atrocità contro la popolazione civile. A causa dei numerosi attentati, la Gran Bretagna rimetterà nelle mani delle Nazioni Unite il mandato per la creazione dello Stato d’Israele. 

Nel 1947 viene emanata la famosa Risoluzione dell’Assemblea Generale n.181, con cui nasce formalmente uno Stato Ebraico. E’ l’alba della guerra arabo-israeliana del 1948, che causerà l’esodo di 700 mila profughi arabi, cui sarà impedito di far ritorno in patria dopo la guerra, in aperto contrasto con l’art. 13 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo. Seguiranno la guerra per il Canale di Suez, la Guerra dei Sei Giorni, lo Yom Kippur, le due Intifade, la guerra col Libano. Conflitti che Israele combatterà avendo sempre al suo fianco le potenze occidentale, (gli USA, la Francia, e la Gran Bretagna), causando la morte di quasi 30.000 arabi contro le circa 5000 ebraiche.  
Una storia, come si può ben vedere, fatta di violenza e alleanze trasversali, spesso condotta con metodi contrari alle leggi internazionali, di guerra ma non solo; dei metodi criminali, dunque, che di certo Israele non ha messo da parte. Da decenni, infatti, prosegue una vera e propria pulizia etnica contro la popolazione palestinese, compiuta nel silenzio assordante della comunità internazionale: missili su scuole, ospedali ed abitazioni civili; bombe al fosforo bianco, (vietate dalle Convenzioni Internazionali); uccisioni preventive di presunti terroristi di Hamas senza lo straccio di un processo; blocco dei valichi, che soffocano l’economia palestinese ed impediscono l’approvvigionamento di viveri e medicinali; bambini usati come scudi umani; espropriazione di terre coltivabili per la costruzioni del celebre muro; diritti speciali per i cittadini israeliani e pochissimi diritti riconosciuti a quelli palestinesi…
Questo è ciò che Israele quotidianamente compie nei confronti della popolazione palestinese, che – va detto- sicuramente non è composta da soli terroristi di Hamas. La rete è piena di prove in tal senso: video, interviste,  relazioni internazionali e quant’altro. Basta una semplice ricerca. Se non vi basta, potete leggere ciò che da qualche tempo hanno preso a fare e a dire intellettuali di livello mondiale per denunciare le violenze di Israele ed il suo tentativo di pulizia etnica. José Saramago, in tempi non sospetti, fece affermazioni chiare ed inequivocabili: “Gli ebrei non meritano più comprensione per le sofferenze patite durante l'Olocausto. Vivere nell'ombra dell'Olocausto ed aspettarsi di essere perdonati di ogni cosa che fanno, a motivo della loro sofferenza passata, mi sembra un eccesso di pretese. Evidentemente non hanno imparato molto dalla sofferenza dei loro genitori e dei loro nonni”. A chi lo accusò di antisemitismo, rispose in una lettera congiunta, in cui, parlando dell’operato di Israele, disse: “[…]accuse e solenni promesse, servono solo da distrazione per evitare che il mondo presti attenzione ad uno stratagemma militare, economico e geografico di lungo termine il cui obiettivo politico non è niente di meno che la liquidazione della nazione palestinese. Questo bisogna dirlo forte e chiaro perché lo stratagemma, solo per metà manifesto, ed a volte occulto, avanza molto rapidamente nei giorni che passano e, secondo la nostra opinione, dobbiamo riconoscerlo quale è, incessantemente ed eternamente, ed opporci ad esso”(fonte).

Per la causa palestinese si è speso anche Nelson Mandela, il quale nel gennaio del 2009 scrisse una lettera ad un articolista del New York Times, (consultabile per intero qui), in cui disse: “Thomas, se vedi i sondaggi fatti in Israele negli ultimi trent’anni, scoprirai chiaramente che un terzo degli israeliani è preda di un volgare razzismo e si dichiara apertamente razzista. Questo razzismo e’ della natura di: ‘Odio gli arabi’ e ‘Vorrei che gli arabi morissero’. Se controlli anche il sistema giudiziario in Israele, vi troverai molte discriminazioni contro i palestinesi. E se consideri i territori occupati nel 1967, scoprirai che vi si trovano già due differenti sistemi giudiziari che rappresentano due differenti approcci alla vita umana: uno per le vite palestinesi, l’altro per quelle ebraiche. Ed inoltre, vi sono due diversi approcci alla proprietà ed alla terra. La proprietà palestinese non è riconosciuta come proprietà privata perché può essere confiscata. […]Israele ha privato milioni di palestinesi della loro proprietà e della loro libertà. Ha perpetuato un sistema di gravi discriminazioni razziali e di disuguaglianza. Ha sistematicamente incarcerato e torturato migliaia di palestinesi, contro tutte le regole della legge internazionale. In particolare, esso ha sferrato una guerra contro una popolazione civile, in particolare bambini”.

Di recente, anche il Nobel per la poesia Gunter Grass ha deciso di alzare la voce contro Israele, scrivendo una poesia dal titolo: “Quello che va detto”, (qui la traduzione), in cui il poeta tedesco confessa:

“Mi sento oppresso dal peso della menzogna
e costretto a sottostarvi, avendo ben presente la pena in cui si incorre
quando la si ignora:

il verdetto di 'antisemitismo' è di uso normale”.

Versi e confessioni che gli sono valsi un veto: quello di non poter entrare in Israele. Una sorte simile ma ancor più atroce, invece, è toccata al premio Nobel per la pace Maguire: espulsa perché aveva cercato di rompere il blocco di Gaza, dopo sei giorni di carcere. Blocco ed espulsione toccati in questi giorni anche agli attivisti filo-palestinesi di “Flytilla”, tra cui l’italiano Vauro. Non si può certo che Israele sia incoerente da questo punto di vista!

Direi che simili gesti, simili scelte politico-militiari e simili atti di guerra si commentano da soli, senza bisogno che io aggiunga altre parole. Aggiungo solo che quanto ho scritto fino ad ora mi induce a ritenere Israele un pericolo per gli equilibri economici e politici dell’intero bacino medio-orientale. Anzi, vi dirò di più: Israele è forse il peggior nemico dell’Occidente, del quale rappresenta l'esatta negazione. Un nemico che, in quanto tale, più che avvicinato, va isolato e combattuto senza tregua su tutti fronti, smarcandosi dalla solita retorica e dai soliti tentativi di riallacciare le denunce contro l'operato d'Israele all’Olocausto degli anni ’40, (come puntualmente avviene!), con il quale, invece, non hanno niente a che vedere. Dobbiamo farlo; dobbiamo per forza di cose sostenere il popolo palestinese perché riacquisti la sua sovranità, la sua indipendenza e il suo diritto all’autodeterminazione. Non tanto e non solo per mera solidarietà, ma perché ce lo impongono la nostra cultura, la nostra coscienza, la nostra civiltà, i nostri valori e le nostre idee. Boicottiamo Israele, dunque. Più che un motto. Praticamente un imperativo morale. Categorico ed occidentalissimo.

Roberto Marzola.

QUANDO LA SINISTRA IMPAZZIVA PER BOSSI

Quante critiche ad Umberto Bossi e a suo figlio! Ovviamente, se le storie sui conti privati della sua famiglia messi a carico della Lega sono vere, direi che se le è proprio cercate e meritate. Una cosa, però, mi dà enormemente fastidio, forse più dei privilegi e dei privilegiati: la sfacciataggine.

Mi riferisco alla faccia tosta che, come al solito, mostrano i compagni: da 15 anni a questa parte ne hanno dette di tutti i colori sul conto del leader leghista; prima del sodalizio con Berlusconi, invece, era tutto rose e fiori. Non ci credete? Forse allora non sapete che Umberto Bossi è un prodotto di sinistra. Il suo impegno politico nasce sotto l’insegna della falce e martello: prima il circolo comunista de “il Manifesto”, poi il Partito di Unità Proletaria per il comunismo e infine il Partito Comunista Italiano. Solo negli anni ’80 cambia idea ed inizia a maturare propositi autonomisti e secessionisti.

L’idillio vero e proprio con la sinistra dei salotti buoni d’Italia, però, avviene nel 1994 con il cd. “ribaltone”: la Lega Nord presenta una mozione di sfiducia contro il governo Berlusconi, mandandolo sotto nelle votazioni presso le Camere e costringendolo a lasciare il posto al governo Dini nel gennaio 1995, (a quel governo che, tanto per intenderci, portò a compimento la riforma dell’abuso d’ufficio giusto in tempo per salvare il deretano di Prodi, indagato proprio per abuso d'ufficio per la vicenda SME). I compagnucci d’Italia vanno in brodo di giuggiole. Si spellano le mani dagli applausi. Pensate, ad esempio, che Giorgio Bocca in quel periodo scrive: «Bossi ha il genio dei narratori popolari per i paragoni che fa, le immagini che crea. Del resto è un movimento nato tra le montagne del Bergamasco... ». La dose viene rincarata da Enzo Biagi, il quale parla di Bossi come di «un politico fine con un grandissimo istinto (...) Diceva Tolstoj che i Napoleoni non nascono a caso». Ma è un po’ tutta la sinistra italiana, non solo quella della carta stampata, a strizzare l’occhio al senatùr. Lo vede come l’uomo della provvidenza, l’uomo giusto per stroncare il nascente pericolo berlusconiano. Allora, tutto gli è concesso e tutto gli è perdonato: le sparate secessioniste, le battute volgari, i discorsi contro l’immigrazione, (solitamente visti di cattivo occhio a sinistra), e tutti gli altri aspetti caratteristici che hanno contraddistinto Bossi in questi anni, allora non contavano nulla. Già, allora...

Come al solito, insomma, certi signori soffrono di una carenza di memoria storica. Non ricordano o fanno finta di non ricordare le benedizioni, gli occhietti languidi e le effusioni. Adesso Bossi è solo uno dei tanti nella lista dei nemici e, come tale, pronto per essere oggetto di ogni sorta d’insulto. Come durano poco gli amori a sinistra: finiscono sempre per lasciare spazio all’odio. E’ successo ieri, succede di nuovo oggi. Tutto cambia: gli uomini, le stagioni politiche, le stagioni... Tranne i compagnucci di casa nostra, (o almeno buona parte di essi): loro restano sempre i soliti vigliacchetti. Poveracci!

Roberto Marzola.

STOP AI FINANZIAMENTI PUBBLICI AI PARTITI. E NON SOLO AI PARTITI!

E' l''argomento caldo del momento: i finanziamenti pubblici ai partiti. La folla, indignata dagli ultimi avvenimenti, (case comprate, regalate e ristrutturate e quant'altro), chiede che vengano subito interrotti; altri, forse ritenendosi più lungimiranti ed intelligenti, sostengono che sia un bene che rimangano, per mettere la democrazia al riparo dal Berlusconi di turno. E' appena il caso di sottolineare, giusto per mettere le cose in chiaro, che i sostenitori di quest'ultima opinione vengono quasi sempre dal centro-sinistra. Hanno l'ossessione per gli uomini danarosi che scendono in politica...Sì, ma solo quando si chiamano Silvio Berlusconi! Mai che dicano nulla, infatti, quando i signori in questione sono i De Benedetti, da decenni deus ex machina dell'orizzonte politico post-comunista, proprietario del gruppo "L'Espresso", (tra le cui fila spicca il quotidiano "La Repubblica"), nonché principale beneficiario di quella truffa in nome dell'ecologia che risponde al nome di "conto energia".

Sorvoliamo e parliamo di pubblici danari. Sì, perché anche io mi schiero dalla parte di coloro che non ne vogliono più sapere di finanziamenti pubblici ai partiti. Ritengo semplicemente inconcepibile che un partito di scala nazionale debba essere sostenuto dai tutti i contribuenti, anche da quelli di diverso colore politico. E' un'assurdità: se non ti do il voto in quanto ti ritengo un pericolo per il mio Paese e per le mie tasche, perché mai dovrei darti i miei soldi? Perché, poi, gli italiani dovrebbero continuare a finanziare le casse di partiti che sostengono un governo che non fa gli interessi degli italiani? Ancora: per quale motivo sostenere dei macro-organismi che, spesso e volentieri, hanno ingenti patrimoni immobiliari e dei veri e propri colossi economici alle spalle, che ne finanziano l'azione politica?
Ecco allora la mia proposta: i partiti politici imparino a sostenersi e a camminare con le proprie gambe; imparino a mantenersi come fanno tutti gli italiani: coi propri soldi! Al massimo chiedano donazioni e contributi agli iscritti e ai simpatizzanti. Tuttavia, mi rendo conto che questa sarebbe una strada in salita, dato che richiederebbe lo sforzo di tornare a far politica, di far appassionare nuovamente la gente alla politica. Un risultato conseguibile solamente se si comincia a fare gli interessi della gente, non delle banche o dell'Unione Europea.
Ma vi dirò di più: come i partiti devono imparare a compartarsi i giornali e le TV. Abbiamo (avete?) scelto un sistema di libero mercato? Siano allora  tutti capaci di reggersi sul mercato, senza aiuti ed aiutini vari, compresi giornali e TV; sappiano offrire un servizio gradito ai più, altrimenti chiudano i battenti e lascino il posto a chi è in grado di assecondare le richieste e le esigenze della massa. Quei soldi vengano piuttosto destinati alle imprese, ai lavoratori disoccupati, ai ragazzi in cerca di un primo lavoro, a borse di studio o a progetti di ricerca. Vengano, insomma, spesi per stimolare una crescita che vada a beneficio di tutti, non di qualcuno solamente.
E' forse chiedere troppo, specie in tempi di crisi? Certo che è troppo. Non a caso, da che mondo e mondo, la tanto decantata "demokrazia" non è mai stata ispirata per il bene dei più, ma solo a vantaggio di qualcuno. Eccovene un'altra dimostrazione. Buon risveglio!

Roberto Marzola.

E SE COMINCIASSIMO LA RIVOLTA FISCALE?

Tira una brutta aria. Da quando si è insidiato il governo Monti, le tasse si sono inasprite di brutto: ICI, IMU, accise sui carburanti ecc. Non ci sarebbe neanche bisogno di ricordarlo, perché tanto ce ne siamo accorti tutti alla fine di ogni mese. Ce lo ricorderemo ancora meglio tra qualche settimana, tra la primavera e l’estate, quando dovremo pagare il primo acconto ICI; il massimo della “goduria”, (si fa per dire!), verrà però in inverno, quando dovremo pagare la parte restante.

Della pressione fiscale esagerata ed esasperante si è accorta pure quella “simpaticona”, (anche qui si fa per dire!), della Marcegaglia, che chiede al governo un piano per la riduzione delle tasse, le quali, a suo dire, pesano “per il 45% sul Pil e per chi le paga siamo ad una pressione fiscale del 60%, uno dei livelli più alti in Europa” (fonte); se ne infischia, invece, la Camusso, che dallo scorso novembre, in pratica, non ha mai abbandonato il sogno di una patrimoniale secca.  

Intanto, mentre il governo continua a mazzolare i contribuenti e mentre i rappresentanti sindacali degli imprenditori e dei lavoratori bisticciano tra di loro, le borse crollano, (Finanza online riporta che il Ftse-Mib tocca un nuovo minimo di giornata a 14.731 punti, con un ribasso che supera il 3%),  lo spread torna a far paura, (ormai sopra i 395 punti base, stando a quanto affermato da Wall Street Italia), e noi continuiamo a svenarci per fare la spesa, rifornire l’auto e quant’altro. Siamo alla canna del gas. Diventiamo più poveri giorno dopo giorno. La tanto millantata crescita non ci sarà, né potrà esserci finché continueranno a percorrere questa strada.

E non è finita qua. Non date retta al professor Monti: la crisi è tutt’altro che finita. Forse deve ancora iniziare. Così come, forse, deve ancora iniziare la stretta fiscale e finanziaria vera e propria attorno al nostro Paese. Se le cose vanno come è lecito prevedere, entro l’anno entrerà in funzione il “patto salva-stati”, ed i nostri conti passeranno in mano ad una autorità sovrastatale, dotata di autonomia d’azione, potere imperativo e di immunità,( proprio come vi preannunciavo qui). La vera crisi inizierà l’anno prossimo, quando ci saranno altri prelievi coattivi dalle tasche degli italiani per salvare forse la Grecia o forse la Spagna, il Portogallo o l’Irlanda. E allora sì che sarà l’inferno; allora sì che non avremo più nemmeno il pane in tavola.

Allora, visto quali sono le premesse, mi chiedo: perché non cominciare a fare qualcosa? Perché non iniziare a dare qualche potente, chiaro ed inequivocabile segno di insofferenza comune? 

Fino ad ora ognuno ha cercato di salvarsi come poteva, evadendo le tasse, ma non è questa la strada. Vi esponete solo a controlli fiscali sempre più severi. Serve invece un qualcosa di plateale e vigoroso: la rivolta fiscale. Chiudiamo il portafogli. Niente più tasse significa niente più soldi nelle casse dello Stato. Non diamo più un centesimo fino a che questo presenterà tutte le falle che prosciugano l’erario, a cominciare dal fenomeno del signoraggio. Vengano le Fiamme Gialle, (poveracce!), a fare qualche milione di verbali. Le vorrei proprio vedere: probabilmente non avrebbero più nemmeno le risorse economiche per fare i controlli! Succederebbe un finimondo: niente più stipendi pubblici, niente più servizi, niente più ospedali, né scuole. Nulla di nulla. Crollerebbe tutto questo carrozzone, sommergendo Napolitano, Monti e tutti i tecnici, nonché la Marcegaglia, la Camusso, i partiti conniventi eccetera. La rivoluzione sarebbe cosa fatta, senza nemmeno sparare un colpo, senza nemmeno un corteo. L’Italia avrebbe la possibilità di un destino diverso, più solido, più giusto. 

Già, la speranza; poca cosa, forse. Ma volete davvero mettere un Paese con la speranza di un futuro e un Paese, invece, con la certezza di non avere un futuro? Non so voi, ma io scelgo la speranza.

Roberto Marzola.  

ALLARME CRIMINALITA'. E LO STATO ITALIANO DIFENDE I CRIMINALI.

Ieri dalle mie parti è accaduto un episodio grave: un gruppo di malviventi, armati di pistola, ha fatto irruzione in una giolleria ed ha tenuto in ostaggio il proprietario. I rapinatori lo hanno colpito più volte alla testa per convincerlo ad aprire la cassaforte. Ottenuto ciò che volevano, lo hanno legato con del nastro isolante. Mentre stavano per scappare con la refurtiva, il caso ha voluto che nel negozio entrasse l'anziano padre del titolare. E' stato un diversivo; un imprevisto, che ha permesso al commerciante di prendere la pistola che teneva sotto al bancone e di aprire il fuoco contro quei rapinatori che lo avevano derubato, riempito di colpi in testa e che minacciavano di rapire il padre, per usarlo a mo' di scudo durante la fuga. Un membro della banda è rimasto al suolo dopo gli spari: una donna di 30 anni con vari precedenti penali. E' morta sul colpo, mentre i suoi compari se la davano a gambe.
Potreste dire: un episodio comune; una di quelle tragedie che, purtroppo, avvengono sempre più frequentemente in Italia. Avete ragione;  ma viverle da vicino fa tutt'altro effetto. Ti porta a ragionare, a toccare con mano le paure ed il pensiero della gente. E' un bel modo per interpretare la realtà circostante, per cercare di capire qualcosa in più sul fenomeno sociale.
Devo dire che è stato un avvenimento che mi ha riempito di interrogativi e che mi ha spaventato alla grande. Non perché mi ha fatto constatare a quanti pericoli ci espone questa società e questo stato di cose, (era una situazione di cui avevo preso già coscienza); più che altro, mi hanno intimorito le opinioni e i giudizi dei presunti intellettuali: politici, giornalisti e quant'altro. Ho sentito con le mie orecchie parole di biasimo per la vittima del reato, dipinto in più casi addirittura come un assassino e, per di più, anche vigliacco, perché ha sparato alle spalle. Tralasciamo la vigliaccheria, dato che questo è un Paese che, storicamente, nasce dal tradimento e dalle fucilate alle spalle. Pensiamo piuttosto a come si possa definire "assassino" uno che ha aperto il fuoco per difendere se stesso, la vita di suo padre e, non ultima, la sua proprietà? Più in generale: come si può giudicare l'operato altrui senza sapere cosa voglia dire rischiare la vita, standosene comodamente in poltrona a leggere il giornale? Questi interrogativi mi lacerano la coscienza. Non riesco a capacitarmi di quanta falsità, di quanta ipocrisia e, se vogliamo, di quanta faciloneria popolino questo mondo. Certo, è morta una persona che, per quanto disgraziata e socialmente pericolosa, resta pur sempre una persona. Ma chi o cosa ha spinto la signorina a compiere simili atti, se non la sua volontà? Non lo sapeva che a forza di aggredire il prossimo, prima o poi qualcuno avrebbe potuto reagire all'aggressione? Per favore, non ditemi che dovrei sforzarmi di capire le ragioni che potrebbero aver indotto la poveraccia ad intraprendere la carriera criminale: la povertà, il disagio sociale, la difficoltà di trovare un lavoro... Tutte balle! Conosco decine di persone sfortunate, afflitte da problemi economici e non solo. Sono persone che si arraggiano, che cercano di vivere alla giornata; ma mai nessuna di queste ha lontanamente pensato di impugnare una pistola e minacciare il prossimo. La criminalità è una scelta individuale, che si compie se c'è la volontà di intraprendere la strada più corta e più rapida; una scelta che non può essere accettata né coperta dal buonismo. Serve il pugno di ferro. Servono leggi così dure da scoraggiare anche il più disperato dei disperati. Lo Stato italiano cosa fa di fronte a tutto questo? Rassicura la vittima del reato? Si prende l'impegno di venire incontro alle esigenze di tutela e alla disperazione della gente comune, ormai stanca di subire attacchi continui dal delinquente di turno? Macchè! Mette sotto indagine penale la vittima del reato per omicidio colposo da eccesso di legittima difesa. Un atto dovuto dice la legge. Sarà pure dovuto, (e lo è), ma intanto quel povero Cristo, oltre ad aver vissuto un'esperienza difficile da dimenticare, sarà pure costretto a sentirsi dare dell'assassino, vuoi dagli inquirenti, vuoi dall'intellettualone di turno. Oltre il danno la beffa. Anzi, l'umiliazione. Benvenuti in Italia, dove lo schifo è di casa.

Roberto Marzola.

IL "FENOMENO" VICHI E IL TENTATIVO DI CANCELLARE IL NEOFASCISMO

Lasciate che mi prenda una soddisfazione ogni tanto. Tempo fa riportavo le cronache dell'accanimento contro Casapound dopo i fatti di Firenze, sottolineando come essa fosse presa di mira in rappresentanza di un intero mondo, e ponevo l'attenzione sul possibile ritorno di un clima d'odio e di persecuzione politica. Bene, è passato un po' di tempo da quel mio modesto scritto e gli eventi sono andati proprio in questa direzione: c'è stato l'episodio delle pietre d'inciampo, la denuncia al responsabile nazionale di Casapound, Gianluca Iannone, e l'assalto al Circolo Futurista; ma ci sono state anche le polemiche dell'ANPI per l'intitolazione di strade e piazze ad Almirante, le aggressioni ai ragazzi di Forza Nuova e della Fiamma Tricolore, le parole di D'Alema, presidente del COPASIR, sul ritorno degli opposti estremismi eccetera. Avevo dato, insomma, un triste vaticinio su ciò che sarebbe successo e che poi è realmente accaduto. In parole ancor più povere: ci avevo preso. "Evviva!" (Notare il sarcasmo).
Dopo le denunce, le aggressioni dei centri sociali e lo sfogo dei giornalisti sui media, non poteva mancare il contributo della concubina di palazzo. Stavolta il ruolo è toccato a Caterina Guzzanti, che durante la trasmissione "Un,due,tre: stella!", (un programma che, quando va bene, non arriva al 5% di share, pensate un po' ! ), ha iniziato ad imitare Vichi di Casapound. Si tratta di quella che, secondo la sedicente comica, è la militante-media: ignorante, ingenua, facilmente raggirabile, vittima del suo fidanzato che l'ha costretta ad iscriversi all'associazione, incapace di spiegare le inizative che propone e con la testa infarcita di frasi fatte. Un messaggio piuttosto chiaro quello la Guzzanti vuole mandare ai suoi sparuti telespettatori: i militanti della cd. "estrema destra" sono dei perfetti imbecilli e non vale neanche la pena di prenderli sul serio.
Lasciamo stare ogni commento su questa signorina. Diciamo soltanto che questa "mente eccelsa" deve davvero molto a quel gran trasformista della politica che è il paparino, il quale, forte della sue conoscenze e della sua posizione di potere, ha inserito i figlioli nei salotti televisivi e negli studi cinematografici. La "famigghia" è la "famigghia" anche per questi ammirevoli signorotti democratici!
Non è però questo che mi interessa. Mi sta molto più a cuore sottolineare come la realtà dei fatti sia molto distante da quanto la Guzzanti, i media e i politici vorrebbero farci credere. Qui siamo davanti a migliaia di ragazzi, appartengano essi a Casapound, a Forza Nuova o a qualsiasi altra associazione, partito o circolo neofascista, che hanno cominciano ad aprire gli occhi e ad interrogarsi sulla realtà che li circonda. E cosa vedono? Un Paese allo sbaraglio, senza presente né futuro, soffocato come è dalle spire del capitale bancario e finanziario, una classe politica di inetti e corrotti, un circolo di presunti intellettuali incapaci di proporre uno straccio di soluzione al disastro attuale. Piuttosto che rassegnarsi ad un oggi alle dipendenze di mamma e papà e ad un domani di miseria e disoccupazione, hanno scelto di organizzarsi per studiare un'alternativa a questo sistema di cose, ormai prossimo alla marcescenza. Così, hanno preso a modello tutti quegli uomini che, in tempi non sospetti, ci avevano messo in guardia dall'avvento del capitalismo finanziario, fossero essi Pound, Mussolini, Che Guevara, Evola, Pasolini, Ghandi, il Dalai Lama o chiunque altri vogliate, senza fare alcuna distinzione ideologica, senza badare all'etichetta politica. Si sono impossessati delle loro idee e hanno visto in esse uno spiraglio di salvezza, una tenue luce di speranza. Rassicurati dal sogno di realizzare un mondo diverso, si sono poi messi all'opera, cercando di trasformare quelle idee in azione politica, sociale ed economica. Ed allora ecco venir fuori il progetto del mutuo sociale e la riforma del sistema bancario; le richieste per l'uscita dall'Euro, dall'Unione Europea e dalla nato e per la sovranità monetaria; le battaglie per fermare l'immigrazione selvaggia e per contrastare la "precarizzazione" del lavoro; le presentazioni dei libri più disparati per far circolare idee e proposte, e i concerti e le sfide di calcio e basket per cercare di avvicinare sempre più gente.
Come biasimarli per tutto ciò? O meglio: come biasimarci, (mi ci metto anche io, sperando che nessuno si offenda!), per aver osato leggere, per aver detto: "signori, l'Italia sta morendo!", e per esserci arrischiati nel proporre alternative concrete? Non sarà mica che questo slancio vitale, questo sprizzo di gioventù e questa voglia di aria nuova, fresca e pulita vi spaventa? Non sarà che la richiesta e il desiderio di un mondo più equo e trasparente mette a repentaglio i vostri loschi affari e i vostri disgustosi privilegi? Non sarà che non sapete più come inquadrarci perché non rispondiamo più a nessuna delle vostre sterili classifazioni e, allora, cercate di deriderci e demonizzarci?
Una cosa soltanto, cari signori, mi dispiace e spesso non mi fa dormire la notte: malgrado la comunanza di vedute ed obiettivi, non riusciamo ancora ad essere una sola anima ed un sol corpo. Manca ancora un potente collante che, forse, prima o poi verrà. Allora sì che ne vedremmo delle belle; allora sì che vi resterà ben poco da sghignazzare; allora sì che verrete inchiodati alle vostre responsabilità per i vostri assurdi crimini. Attenti!

Roberto Marzola.

FATECI LAVORARE!

In Italia, ormai, è emergenza disoccupazione. I dati dell’ISTAT sono sempre più impietosi: peggiorano di mese in mese, segno quanto mai evidente dell’assoluta inefficacia dell’operato dei tecnici. La questione è seria e complessa; ha valenza politica, sociale ed umana.

Politica perché dalla riforma del mercato del lavoro dipendono le sorti del governo Monti. Per chi non l’avesse capito, infatti, se passa la linea Fornero, probabilmente Napolitano chiederà la testa dei professori, poiché l’ampio appoggio dato a questi ultimi dal Partito Democratico sancirebbe la fine proprio del maggior partito della sinistra italiana, dato che simili misure scontentano anche e soprattutto l’elettorato di tale fazione. Un rischio che l’ex compagno, (chissà poi quanto ex!), Napolitano non è sicuramente disposto a correre.

Sociale perché, (come ho più volte detto e scritto), è l’intero apparato di sostegno delle classi meno abbienti che va a farsi fottere, vittima di un circolo vizioso: cala il lavoro, quindi diminuiscono i contribuenti; diminuendo i contributi, si depauperano le casse dello Stato che, di conseguenza, non ha più liquidità per pagare stipendi pubblici e pensioni, e per erogare servizi e ammortizzatori sociali.

Umana perché, (come ho già avvertito in un precedente articolo), stiamo assistendo ad un crescendo di “suicidi da insolvenza”, come li definì Giacinto Auriti, sulla scorta di Pound.

Eppure, il governo se ne frega, al pari dei partiti politici. E’ tutta una pagliacciata: sull’art. 18, in occasione del quale abbiamo assistito ad una manfrina tra casta e sindacati, in cui ciascuno ha condotto la sua lotta, ma nessuno in nome dei lavoratori; di recente, si è aggiunto anche l’exploit della Fornero, la quale ha fatto male i conti sui cd. “esodati”, (lavoratori di cui è stato ritardato il pensionamento proprio per le misure vagliate da Monti e soci): ne aveva contati circa 100.000, ma sono più di 325.000 (fonte). Altri uomini e donne che non sapranno cosa fare nell’immediato futuro per apparecchiare la tavola, a cui si aggiungono il 9,3% della popolazione italiana e il 31,9 % dei giovani (fonte). Un vero e proprio disastro, reso ancor più tragico dall’inasprirsi  della pressione fiscale e dalla corsa al rialzo dei prezzi dei beni al consumo.

Se questo è lo scenario, è abbastanza facile prevedere un malcontento dilagante, una nuova massa di disperati: non più immigrati sbarcati da carrette del mare, ma italiani ridotti alla fame in casa propria. 

E’ la mortificazione dell’uomo, inteso come essere autonomo, avente diritto all’affermazione della propria personalità, all’indipendenza economica e sociale; è la fine di un Paese e di un mondo interi. Un uomo che non è più un valore da tutelare a prescindere, ridotto come è, ormai, ad un ammasso informe di ossa, muscoli e quant’altro; un Paese ed un mondo che sono il piccolo feudo di pochi signori, liberi di fare ciò che vogliono di  tutti gli altri esseri che popolano il loro regno.

Come sono lontani i tempi in cui Virgilio scriveva che “tutto vince il lavoro accanito, e fra mille disagi l’urgente miseria”, e Conrad che è grazie al lavoro che “troviamo la salutare illusione di un’esistenza indipendente dall’universo intero”;  ancora: quei tempi in cui si proclamava in maniera solenne che “il lavoro, sotto tutte le sue forme organizzative ed esecutive, intellettuali, tecniche, manuali, è un dovere sociale. A questo titolo, e solo a questo titolo, è tutelato dallo Stato”, e alle proclamazioni seguivano misure di sostegno e sviluppo per il mercato del lavoro. 

Insomma, poeti, scrittori, statisti ed intellettuali avevano capito che la libera esistenza dell’uomo passa dal lavoro e che lo Stato cresce se anche il lavoro e l’individuo crescono. Concetti tutto sommato semplici, ma non compresi da quei tecnici che, almeno in teoria, dovrebbero rappresentare la miglior intelligentia italica. Cosa resta, allora, di quei tempi andati? Una folla di nuovi poveri; l’ “urgente miseria” descritta da Virgilio. Una situazione su cui è lecito ragionare ed interrogarsi. Da parte mia, vi suggerisco un quesito, il primo che mi viene in mente: ma perché dobbiamo continuare a pagare i fallimenti di così tante mezze cartucce, travestite da menti eccelse? Stavolta, però, pretendo risposte.

Roberto Marzola.