VIA QUELLE RAGAZZE DALLE STRADE: RIAPRIAMO LE CASE CHIUSE!

E’ da un po’ che si parla del problema delle lucciole ai margini delle strade. I sindaci di città e paesi non le vogliono per tutta una serie di motivi: squallore urbano, concitazione notturna, urla e schiamazzi, rischi sanitari, proliferazione della criminalità organizzata ecc. Si sono escogitati tanti sistemi per arginare il fenomeno: oltre agli strumenti penalistici atti a contrastare lo sfruttamento della prostituzione e la riduzione in schiavitù, si sono messe in campo multe ai clienti delle lucciole, videocamere nelle zone interessate, passeggiate per scoraggiare i frequentatori e chi più ne ha, più ne metta. I risultati sono stati a dir poco insoddisfacenti. Sarà forse perché la prostituzione, notoriamente, è il mestiere più vecchio del mondo; fatto sta che non se ne è mai venuti a capo.

Davanti a questa situazione mi chiedo, dunque, perché a nessuno sia venuta in mente la soluzione più logica, l’unica in grado di salvare proverbialmente “capra e cavoli”, ossia ripensare alle cd. “case chiuse” ? Se il nome vi crea problemi, chiamatele come preferite: bordelli, case di tolleranza, lupanari, maisons; ciò che conta, infatti, è la sostanza: luoghi chiusi, tenuti sotto stretto controllo legale ed igienico-sanitario, da destinare al soddisfacimento del piacere sessuale previo pagamento di denaro. Se ci pensate bene, risolverebbero molti problemi: strade libere, nessun sentore di degrado cittadino, possibilità di monitorare costantemente il quadro sanitario, (e quindi prevenire la diffusione di malattie trasmissibili per via sessuale, in particolare la temutissima AIDS), significativo freno al fenomeno dello sfruttamento, tutela delle “operatrici del settore” e dei loro clienti. Basterebbe davvero poco, insomma, per risolvere il problema che, mi preme dirlo, non è certo lo scambio di denaro per sesso. Affrontare la questione in tali termini, infatti, significherebbe sconfinare nel campo dell’etica e chi, oggigiorno, può davvero giudicare qualcuno?  Il problema, invece, riguarda il fatto che tutto ciò avvenga in strade e stradine con tutti i rischi annessi e connessi, da un punto di vista sanitario e non solo.

E allora perché continuare a ripetere gli stessi sbagli? Perché continuare a seguire la strada tracciata dalla famigerata Legge Merlin che, almeno secondo le intenzioni della promotrice, doveva far sparire il problema della prostituzione, (un po’ come la chiusura dei manicomi, che più o meno è coeva, avrebbe dovuto far sparire dalla faccia della terra le patologie psichiatriche )? Forse perché siamo tutti un branco di moralisti bigotti e, come tali, preferiamo improvvisarci professori di etica e morale piuttosto che risolvere definitivamente il problema. O forse perché, ma non ci voglio pensare, le case chiuse ebbero molta fortuna negli anni del Ventennio e allora devono essere distrutte con tutto ciò che può essere messo in relazione ad esso. E guardate la sbornia progressista dove ci ha portati: secoli indietro!

E dire che a livello concettuale la soluzione sarebbe davvero molto semplice, poco dispendiosa e addirittura remunerativa. Da parte mia ipotizzerei la creazione di edifici,  privati sì, ma sotto stretto controllo pubblico, gestiti da tenutari che abbiano superato positivamente tutti gli accertamenti pubblici riguardo i loro rapporti con la legge penale, la loro onorabilità e la loro competenza. Le forze dell’ordine e il personale medico dovrebbero poi operare controlli continui su persone e luoghi. Si potrebbe pensare anche di registrare gli ingressi, tutelando  al massimo ovviamente la privacy dei clienti, affinché la situazione possa essere sempre monitorata. Tanto i tenutari quanto le signorine poi, avrebbero precisi oneri tributari a cui adempiere, con un indubbio vantaggio anche per l’erario.

Questo,insomma, è il mio punto di vista, una prima bozza, un primo approccio progettuale. Fatemi sapere come la pensate in merito.

Roberto Marzola.