IN GERMANIA IL NEONAZISMO E’ “ESPRESSIONE DI LIBERTA’ DI PENSIERO”. E NON SOLO.

Il titolo di questo articolo non è uno scherzo, ma quanto ha detto la Corte di Stato in Germania a seguito della campagna elettorale promossa dal Partito Nazionaldemocratico tedesco, (NPD), in vista delle elezioni di domenica scorsa.

Si tratta di alcuni manifesti che lasciano davvero poco spazio all’immaginazione. In uno, il leader del partito Voigt si fa ritrarre in sella ad una motocicletta, con sguardo rilassato ed un sorriso solo accennato, forse per non distogliere l’attenzione dal giubbotto di pelle, rigorosamente nero. Nel cartellone campeggia uno slogan davvero forte: «GAS GEBEN», (DATE GAS). Nell’altro, invece, compaiono tre personaggi stilizzati, ritratti con tutto ciò che normalmente risponde all’idealtipo di immigrato, tutti “a bordo” di un tappeto volante. Il messaggio è ancora una volta assai deciso: «GUTEM HEIMFLUG», (BUON RITORNO A CASA). Manifesti che, insomma, esplicitano alla perfezione le idee del partito dell’estrema destra tedesca riguardo l’immigrazione: se ne vadano tutti, (o quasi), a casa, con le buone o con le cattive.

Come era facile prevedere, l’iniziativa ha destato scalpore, tanto che gli amministratori del quartiere di Kreuzberg, (un quartiere di Berlino), hanno invocato l’intervento del giudice per un supposto incitamento all’odio.  Niente di tutto ciò per la Corte di Stato, la quale ha risposto che “la Germania tutela la libertà di espressione, qualunque essa sia”.

Il messaggio del N.P.D. sembra essere anche passato, dato che il partito è andato oltre lo sbarramento del 6% in qualche land, con punte del 29% in alcune città e in alcuni paesi, i più poveri della Germania.

Una vicenda che fa profondamente riflettere, sotto vari profili.

In primo luogo, il giudice tedesco infligge una pesante lezione di cultura ai suoi colleghi italiani e, più in generale, all’intera classe politica italiana, (matrigna delle toghe di Casa nostra), che, in presenza di certi argomenti, è solita salire sulle barricate del pensiero democratico, trincerandosi dietro ai valori del “rispetto della persona umana”, della “diversità di pensiero” et similia, e che invoca addirittura leggi punitive ed umilianti, (come quelle sul negazionismo dell’Olocausto), di corredo ad altre gravemente liberticide, (legge Mancino-Scelba in primis). Il giudice tedesco, obietta che non vi è uno svilimento, bensì un rafforzamento di quei valori che si ritengono minacciati; non una minaccia per la società liberale e liberista, ma un esempio di un effettivo e sano pluralismo culturale, ideale e politico. Come a dire: non è dal "marchio" che si giudica un partito; ma da quello che in concreto propone e da come si pone per realizzare ciò che propone. Aprano bene le orecchie i signori di casa nostra!

In secondo luogo, impone considerazione la circostanza, (per nulla casuale), che il partito d’ispirazione neonazista raccolga i maggiori consensi nelle aree più povere del Paese, ossia quelle in cui il fallimento delle moderne democrazie è maggiormente tangibile, esasperate come sono dalla disoccupazione, dai tassi di criminalità alle stelle e da tutti i disagi provocati dall’immigrazione di massa. Zone di Germania che, evidentemente, hanno già vissuto in passato problemi molto simili a quelli odierni, risolti proprio da quelle idee che Voigt e compagni, (anzi, Voigt e camerati!), vorrebbero riportare in auge. “Nostalgia canaglia”, come diceva una canzone.

Insomma, questa vicenda lancia un chiaro messaggio: bisogna girare pagina, uscire dagli schemi del pensiero maggioritario moderno, incatenato alle pastoie del passato antifascista, antinazionalista e anti-identitario, annaspante nella palude del “politically correct” , dell’integrazione a qualsiasi costo e della globalizzazione forzata, semplicemente impotente davanti alla crescente crisi economica.

I fatti mettono poi bene in evidenza tutti i collegamenti tra la concezione ideologica di fondo e i risvolti sul piano economico, politico e sociale: più è forte la crisi, maggiori sono la necessità ed il desiderio di un cambiamento radicale. Chi può dare questa sterzata? Non certo un ambiente frammentato e diviso. Occorre non dico unità, ma almeno una forte sinergia, un programma d’azione comune basato su obiettivi condivisi e condivisibili. Andiamo oltre, allora, alle stupide incomprensioni; usciamo dai confini segnati dalle etichette, (“destra”, “destra sociale”, “fascista”, “neofascista”, “fascista del terzo millennio”, “fascista ateo”, “fascista cattolico”, “fascista pagano” ecc.), per lavorare insieme. Se non risponderemo noi ai bisogni delle masse, chi potrà farlo? Non certo questa manica di inetti, questi quattro politicanti liberali. Solo chi nel suo recente passato ha dato esempio di sapere cosa è socialismo, di saper ascoltare realmente il grido disperato degli strati più bassi della società e di saper fronteggiare le congiunture economiche, può farsi carico del gravoso fardello. Mettiamoci, dunque, a lavorare, TUTTI, perché la situazione lo richiede davvero. E non per il tornaconto proprio e del proprio schieramento; ma per il bene comune, per il bene della Patria. Coraggio!

Roberto Marzola.