LA BATTAGLIA PER LA LIBERTA' DI PENSIERO

Da qualche giorno non faccio altro che riflettere sul tema della libertà di pensiero. Lo faccio perché mi invitano a tali considerazioni le dinamiche del presente: il caso Sallusti, la situazione riguardante il mondo arabo, (dalla Libia alla Siria, passando per l'Iran), la questione israelo-palestinese ecc. Fenomeni sicuramente diversi tra di loro, ma accomunati da una circostanza: dire liberamente ciò che si pensa su di essi può costar caro. Difatti, se prendi le difese del direttore de "Il Giornale", come minimo ti senti dare dell'ignorante e del "servo del nano"; se, invece, sostieni che Gheddafi, Al Assad e Ahmadinejad sono vittime della tirannide mondialista, sei un "complottista che vive fuori dal mondo"; se, infine, ti schieri dalla parte del popolo palestinese, denunciando le angherie subite da quest'ultimo  o l'uso strumentale e pretestuoso che Israele fa dell'Olocausto o della "minaccia nucleare iranania" per aggredire altre genti, sei addirittura un "negazionista antisemita". E in questo caso rischi pure la galera, se dovessero mai essere accolte le richieste di Pacifici e compagni.
Una circostanza che ti fa domandare: ma non eravamo liberi di dire e di pensare? Non avevamo tutti il diritto di "manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione", (art. 21 Cost.) ? Non vivevamo nell'epoca del neoilluminismo, impregnata dal celebre pensiero attribuito a Voltaire"disapprovo quel che dite, ma difenderò fino alla morte il vostro diritto di dirlo"?
A me non pare proprio. Mi sembra, piuttosto, che ad esprimere pubblicamente un convincimento non conforme, per quanto motivato, si rischia almeno la scomunica da parte dell'oligarchia del pensiero e della cultura, se non si dischiudono le porte del carcere. Una vera e propria classe dominante e di controllo, che si arroga il diritto di autorizzare Tizio a dire una certa cosa e di tappare la bocca, invece, a Caio, tenendo come unico criterio il grado rispondenza del pensiero o del concetto alla verità rivelata dall'alto.
Siamo, insomma, al cospetto di una tecnica di controllo delle masse, orchestrata da pochi e loschi individui, contrastata da un manipolo sempre più ristretto di uomini, paragonabili, a mio avviso, a quel Prometeo che osò rubare il fuoco, (fuoco della verità  in questo caso), agli dei. Con la differenza, però, che gli uomini di allora accettarono di buon grado e seppero far tesoro del dono del figlio di Giapeto e Climene, mentre quelli odierni si sentono addirittura minacciati dai frutti di chi, coraggiosamente, invoca la libertà di studiare, di ricercare, di riflettere e di comunicare. Che gli dei, (giusto per rimanere in tema), possano aver pietà di loro!

Roberto Marzola